杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中(zhōng)，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续(xù)报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露(lù)冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规(guī)？二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原(yuán)因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上(shà二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效ng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问询(xún)函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 二氧化氮是不是酸性氧化物，一氧化二氮的作用与功效