杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽(huī)商(shāng)银行(xíng)内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办(bàn)理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记(jì)者采访(fǎng)时表(biǎo)尿布疹擦红霉素软膏效果好吗，尿布疹红霉素软膏一天涂几次示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前(qián)的(de)信(xìn)息看，尚(shàng)不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhē尿布疹擦红霉素软膏效果好吗，尿布疹红霉素软膏一天涂几次ng)议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期(qī)多(duō)次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。