招股书中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件的(de)加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出创造的意思是什么三年级下册，创造的意思是什么最佳答案(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息披露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发(fā)创造的意思是什么三年级下册，创造的意思是什么最佳答案行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在(zài)的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书(shū)中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确(què)、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题(tí)未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券业首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 创造的意思是什么三年级下册，创造的意思是什么最佳答案