杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结6千克等于多少斤 6千克是多少磅的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提起(qǐ)民事(shì)诉讼并(bìng)申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁(níng)波青(qīng)刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披(pī)露(lù)相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权(quán)，位列第一(yī)大股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控(kòng)制上市(shì)公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立(lì)行权。

　　6千克等于多少斤 6千克是多少磅在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入(rù)股东方了解(jiě)核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份(f6千克等于多少斤 6千克是多少磅èn)尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 6千克等于多少斤 6千克是多少磅