惠安汇通石材有限公司惠安汇通石材有限公司

古巴对中国人友好吗,古巴为什么对中国人这么好

古巴对中国人友好吗,古巴为什么对中国人这么好 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作者,我(wǒ)根据自身接触的信息,个人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”,不过是犯了错误的科研人(rén)员,但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事?看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事 但这个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定
韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先,随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复(fù),2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二,关键(jiàn)的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定,对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言,明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的(de),而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误,实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友,答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高(gāo)度,《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面,我和韩春雨通过几次(cì)电话,个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁,在(zài)古巴对中国人友好吗,古巴为什么对中国人这么好遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后,在(zài)河北(běi)科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此,我个人(rén)的美好(hǎo)愿(yuàn)望是,他之前的错误只是工作(zuò)中的失误,而科研(yán)工作中的失误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当然,对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí),我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián),由于撤稿,一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较(jiào)大,但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话,在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结(jié)果之前,还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误,而不宜(yí)就(jiù)扣古巴对中国人友好吗,古巴为什么对中国人这么好上“造假”的帽子。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事 但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前(qián),我不(bù)会(huì)说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则(zé),如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对,目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的(de),结果以后证明它(tā)是对(duì)的,或者现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的,以后证明是错的。这都是科学的进步(科学(xué)本来就是不停的推翻原来的(de)结论),更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是,既然发表(biǎo)论文(wén),就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二,不成熟的技术,偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性不大,毕竟是自然杂志,而(ér)且又是(shì)那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果!肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅,刻意造假的风险太大(dà),一旦被揭(jiē)发,那就(jiù)是(shì)身败名裂,得不偿(cháng)失!所以(yǐ),我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不(bù)大!但,这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他(tā)的(de)方法,过(guò)程,数据,结果进行质疑!我觉古巴对中国人友好吗,古巴为什么对中国人这么好得,这本是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情,也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的事情,现(xiàn)在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载,真(zhēn)的变了风味,专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决,吃瓜群(qún)众(zhòng)还是(shì)不(bù)要发表观点(diǎn)为好(hǎo)!

未经允许不得转载:惠安汇通石材有限公司 古巴对中国人友好吗,古巴为什么对中国人这么好

评论

5+2=