招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一(yī)一作出了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财(cái)务报表中(zhōn2升2升是多少斤啊 2升是多少毫升是多少斤啊 2升是多少毫升g)便存(cún)在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招(zhāo)股说明2升是多少斤啊 2升是多少毫升书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存(cún)在部(bù)分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对投(tóu)资者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体现了(le)第三(sān)方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发(fā)布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 2升是多少斤啊 2升是多少毫升