杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持(chí)的(de)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提(tí)起民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达(dá)成(chéng)基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股份董秘办(bàn)确(què)认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别(bié)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发(fā)行(xíng)有投(tóu)票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权(quán)变(biàn)更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉(shān)控股(gǔ)子(zi)公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道多(duō)次(cì)发(fā)布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动关系(xì)，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的(de)原(yuán)因(yīn)，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前(q先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些ián)期(qī)对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东(dōng)回复比(bǐ)对(duì)公开信息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规(guī)的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在(zài)上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信(xìn)托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些