杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股(gǔ)份对(duì)外(wài)披露(lù)了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况的(de)说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各(gè)方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本(běn)一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披(pī)露(lù)的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(d别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你e)司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你长时间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披(pī)露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并要(yào)求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒(méi)体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 别急老师今天晚上随你弄，别急老师来满足你