杉(shān)杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及(jí)补充(chōng)说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基(jī)本一(yī)致解决(jué)方案，周婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨(bō)打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过(guò)层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的(de)生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(li一个人去巴基斯坦安全吗，中国人去巴基斯坦安全不án)交所披(pī)露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的(de)名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上(shàng)市(shì)公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌(xián)信(xìn)披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

一个人去巴基斯坦安全吗，中国人去巴基斯坦安全不　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在(zài)接受(shòu)媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要(y一个人去巴基斯坦安全吗，中国人去巴基斯坦安全不ào)求上市(shì)公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管部门(mén)已介入股东方了(le)解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一个人去巴基斯坦安全吗，中国人去巴基斯坦安全不