杉杉股份风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外(wài)披(pī)露了(le)间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项(xi俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口àng)对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的(de)资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制(zhì)权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方(fāng)的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作(zuò)人员(yuán)告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必(bì)须(xū)披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)（603399.S俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口H）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口披违(wéi)规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报(bào)道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为(wèi)违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事(shì)项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 俩人与两人的区别用哪个合适，小俩口还是小两口