作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前还不能确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面是关(guān)山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗于(yú)各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失误，而(ér)科(kē)研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前(山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗qián)，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗