作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù蟑螂爬过的地方有细菌吗 蟑螂可以彻底消灭吗)的(de)科研人员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定(dì蟑螂爬过的地方有细菌吗 蟑螂可以彻底消灭吗ng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研(yán)记(jì)录(lù)完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也(yě)说要继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据(jù)来(lái)回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)蟑螂爬过的地方有细菌吗 蟑螂可以彻底消灭吗很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 蟑螂爬过的地方有细菌吗 蟑螂可以彻底消灭吗