杉(shān)杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解(jiě)决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已向法院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上(shàng)市公(gōng)司(sī)股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没(méi)有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时(shí)代周报(bào)记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间(j中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数iān)未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信(xì中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数n)息披(pī)露(lù)义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了(le)好几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前(qián)期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合计控(kòng)制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发(fā)布(bù)公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问(wèn)询(xún)函中，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前(qián)期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动(dòng)人(rén)的(de)关键(jiàn)信息，使得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的(de)相关(guān)条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信(xìn)披(pī)违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数