杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结李宇春的现任丈夫是谁郑永(yǒng)刚名下(xià)所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营及公司(sī)股权结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉(s李宇春的现任丈夫是谁hān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏(lán)中写下(xià)了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结(jié)被继(jì)承人(rén)郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉(sù)时代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披(pī)露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也(yě)受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多(duō)次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的(de)关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉李宇春的现任丈夫是谁翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西国际(jì)信(xìn)托(tuō)所持(chí)股份成(chéng)为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 李宇春的现任丈夫是谁