作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公cos2x等于多少二倍角公式，cos2x等于多少公式布(bù)原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它(tā)是对(duì)的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的(de)cos2x等于多少二倍角公式，cos2x等于多少公式技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验(yàn)数(shù)据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 cos2x等于多少二倍角公式，cos2x等于多少公式