招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(b开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑ìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的(de)申报(bào)材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表中便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字(zì)错误(wù)、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的(de)公(gōng)开信息披露(lù)会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑保荐中(zhōng)介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑