作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的(de)评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的(de)问题(tí)是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布(bù)的社(shè)论中也没(méi)有明(mín反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数g)确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也(yě)说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得(dé)浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科(kē)学从严的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 反正切函数的导数推导过程，反正弦函数的导数