作(zuò)为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而(ér)遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用言，明(m遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用íng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的(de)社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完(wán)整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而(ér)不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前(qián)只能(néng)推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻(kè)意造(zào)假的(de)风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 遥控蝴蝶是什么样的，遥控蝴蝶的作用