招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节(jié)中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于(yú)美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造(zào)欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额(é)差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明书与首欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证券(quàn)公司(sī)投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好，欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好