作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性(xìng)质目前还不(bù)能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the name是什么意思 name是姓还是名integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能name是什么意思 name是姓还是名做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于(yú)他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对的(de)或(huò)者(zhě)否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，name是什么意思 name是姓还是名既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 name是什么意思 name是姓还是名