作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释p>

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的(de)性质(zhì)目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不(bù)是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the i推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释ntegrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学(xué推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释)术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释