相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术-惠安汇通石材有限公司

相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术石正丽火了，和颜宁并列，她称：新冠源头不在实验室，根本找不到

成为一(yī)个院士太难了！

全国十多亿人，这(zhè)么多(duō)年以来，两院院(yuàn)士总计也不过2000多人，十分稀缺。物以(yǐ)稀(xī)为贵(guì)，职业种类(lèi)同样如此。院士不(bù)仅含金(jīn)量高(gāo)，同时也受人尊敬(jìng)。

石正丽正在向院士之路大踏步(bù)迈进，她有可能会成为院士中的一(yī)员。石正丽被王延(yán)轶的老公舒红(hóng)兵推荐，如(rú)今正式成为院士候选(xuǎn)人。

人气极高的颜宁同样也(yě)入围了院士候选人，两人同(tóng)台竞技。

石正丽(lì)成为(wèi)院士候选(xuǎn)人的(de)消(xiāo)息不胫而走，石正丽因此再度火爆网络。

石(shí)正丽翻红的(de)原因在于(yú)，她(tā)与新冠病毒紧(jǐn)密的关系。正因如此(cǐ)，有关她的一举一(yī)动(dòng)，都会成为关注焦点。即便不是院士候选人的消息，换(huàn)做任何一件(jiàn)有(yǒu)关石(shí)正丽的(de)事情(qíng)，关注度(dù)都会不(bù)亚于(yú)一线明星。

过往几年发生的新冠病毒，有人认为，石正丽或许(xǔ)了解(jiě)的(de)更为深刻，掌握(wò)的(de)信(xìn)息更为全面，期望(wàng)从她身上找到新冠发生的源头(tóu)。

石正(z相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术hèng)丽出生于1964年，她是(shì)病毒(dú)研究的专家。19岁时考入武(wǔ)汉(hàn)大学(xué)，学习生(shēng)物系遗传专业，从(cóng)那时起，她(tā)注定(dìng)与基(jī)因(yīn)、病毒、遗(yí)传等生(shēng)物科学领域结(jié)下情(qíng)缘。

大学毕(bì)业后，石正丽考入武汉病毒研究所，开启硕士求学之旅(lǚ)。

硕士毕业后，石正丽留(liú)在了母(mǔ)校武汉(hàn)病毒所，从(cóng)研究实(shí)习员开始做起。石正丽在科研方面(miàn)确实能沉(chén)下心，也笃定心思从事科(kē)研这条(tiáo)路。她逐渐(jiàn)从实(shí)习(xí)员(yuán)、助理研(yán)究员、副研究员(yuán)，最终成为研究员。

成为研(yán)究(jiū)员(yuán)的那(nà)一年，石正丽36岁。这一年(nián)，她获得了(le)蒙彼利埃第二大学(xué)的博士(shì)学(xué)位，可(kě)谓是双(shuāng)喜(xǐ)临门(mén)。

石(shí)正丽长期从事(shì)病毒研(yán)究，经(jīng)常深(shēn)入(rù)一线探究病毒源头，被称为(wèi)“蝙(biān)蝠女侠(xiá)”。她曾亲自带队前往洞穴，在蝙蝠和鸟粪中(zhōng)采集有助(zhù)于科研(yán)的样本，探究动物身上的病毒如何(hé)传播到人类身上。

2019年，石正丽(lì)在病毒方面的研究和(hé)贡献获得了国际(jì)认可，当选为(wèi)美国微(wēi)生物学会的院(yuàn)士(shì)。

2019年年底，2020年年初，震惊中(zhōng)外(wài)的新冠疫(yì)情爆发。新冠(guān)席卷全(quán)球，不少国家深受其害，不少人因新冠受到(dào)极大的伤(shāng)害。

在疫情肆虐地球之(zhī)时，一个问题(tí)出(chū)现在了人们的脑海里，新冠病毒从何而来？新冠溯源成为许多国家关心的问题。

石正(zhèng)丽研究新冠(guān)病毒，同时(shí)又是武汉病毒研究(jiū)所的重要研究人员，有人认(rèn)为(wèi)，石(shí)正丽是新冠溯源的(de)关键(jiàn)人物。有国家在对新冠病毒溯(sù)源的时候，质(zhì)疑石正丽所(suǒ)在的实验室泄漏了(le)新冠病(bìng)毒(dú)。

面对质(zhì)疑，石正(zhèng)丽曾正面回应，态度坚定。她称，我们实验室从来没有新冠病毒。在(zài)2019年12月30日之前(qián)，没有(yǒu)新冠病毒存在(zài)，所以根本不存在实验(yàn)室(shì)泄(xiè)漏。

石(shí)正丽(lì)进一(yī)步强调(diào)，“新冠(guān)病毒从实(shí)验(yàn)室(shì)泄漏”的话题根本就不(bù)存在(zài)，不(bù)成立(lì)。

作为研究病毒领域的(de)世界级专家，石正(zhèng)丽的发言具备一定(dìng)权威性，但仔细分(fēn)析来看，缺乏科(kē)学性(xìng)。

第一，日期问题。没(méi)有明确的(de)证据说明(míng)，2019年12月30日(rì)前，新冠病毒不存在。新冠病(bìng)毒到底什(shén)么时候开始存在，从科学(xué)角(jiǎo)度来看，世界(jiè)上没有人(rén)敢给出准(zhǔn)确的日期。石正丽作为专家，竟然堂(táng)而皇之地给出准确(què)日期，这是十分(fēn)不严谨的作(zuò)风。

第二，逻辑(jí)不自(zì)洽(qià)。即(jí)便在2019年的12月30日前(qián)，新冠病(bìng)毒确实不存在，但与是否是实验(yàn)室泄漏，并未必然关(guān)联。

石(shí)正丽的(de)话一(yī)向大胆且绝对。石正丽曾用生命担保，新冠(guān)病毒与实验室没有关系(xì)。石正丽直接否定了(le)新(xīn)冠病毒和实验室泄漏相关，也就是说，她认为(wèi)，病毒不止与(yǔ)她所在的实验室没有(yǒu)关系，与全世(shì)界国家的实验室同样(yàng)没有(yǒu)关系(xì)。