招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中存在释(shì)义(yì)不清、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年(爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语nián)10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的(de)申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计(jì)差(chà)错(cuò)更正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投(tóu)资(zī)者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机(jī)构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首个由爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语官(guān)方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存(cún)在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语