杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布(bù)了有关(guān)情况的(de)说明公告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项对公司(sī)日(rì)常(cháng)经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)小明王是谁的后代 小明王是男是女院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　小明王是谁的后代 小明王是男是女　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内(nèi)资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股(小明王是谁的后代 小明王是男是女gǔ)权变更(gèng)和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市(shì)公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对(duì)为何(hé)如此长时间未(wèi)披(pī)露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股(gǔ)份触发(fā)信(xìn)息(xī)披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)而被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合(hé)计(jì)控制(zhì)上市公(gōng)司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相关方前(qián)期多次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司(sī)在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回复(fù)比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要(yào)责(zé)任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关(guān)系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 小明王是谁的后代 小明王是男是女