杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)股(gǔ)东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报(b蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗ào)独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基(jī)本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进(jìn)而持(chí)股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行(xíng)已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻(dòng)结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司(sī)股权，因此上市(shì)公司(sī)没有披(pī)露(lù)义务。“这次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关(guān)信(xìn)息(xī)，并(bìng)对为(wèi)蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗何(hé)如此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁(níng)波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔(gé)了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司(sī)进行核(hé)查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不(bù)构(gòu)成(chéng)一(yī)致行(xíng)动关系(xì)，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及(jí)相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规(guī)的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 蒂玮娜手表是杂牌吗，蒂玮娜手表一千多值得买吗