招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题<西安军事院校有几所，西安军事院校有几所大学/strong>

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有(yǒu)泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(西安军事院校有几所，西安军事院校有几所大学é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二(èr)轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多(duō)个问题(tí)未按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求(qiú)回答，且申(shēn)报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关(guān)错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面(miàn西安军事院校有几所，西安军事院校有几所大学)对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个(gè)由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均(jūn)将被(bèi)扣分。