招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券(彩礼可以转账吗，彩礼一般用什么方式给女方quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在彩礼可以转账吗，彩礼一般用什么方式给女方释(shì)义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(m彩礼可以转账吗，彩礼一般用什么方式给女方ǐn)实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信(xìn)息披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在的错别(bié)字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干要(yào)求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回(huí)复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 彩礼可以转账吗，彩礼一般用什么方式给女方