秋以为期句式特点，秋以为期句式判断-惠安汇通石材有限公司

秋以为期句式特点，秋以为期句式判断嗤笑的意思

　　嗤笑的(de)意思是讥笑、轻(qīng)蔑地笑的。关于嗤笑的意思以(yǐ)及嗤笑(xiào)的意思解释，嗤笑的意思和拼音，嗤笑的意思(sī)和造句，嗤的意(yì)思，令人嗤(chī)笑的意思等问题，小编将为你整理以(yǐ)下的知识答案：

嗤笑的(de)意(yì)思

　　是讥笑；轻蔑地(dì)笑的。

嗤笑

　　讥笑；轻蔑地笑。

出处

　　《孔丛(cóng)子·连丛子下》：若从君言，是为(wèi)先君正义灭(miè)於今日，将(jiāng)使来世达人，见(jiàn)今文俗说，因嗤(chī)笑前(qián)圣。

孔丛子

　　《孔丛子(zi)》三卷，二十一篇，旧题孔鲋撰。

　　内容主要记叙孔子及子思、子上、子高、子顺、子鱼（即孔鲋）等人(rén)的言行，书末又附缀(zhuì)孔臧所著之赋和书上下两(liǎng)篇(piān)，而(ér)别名(míng)为《连(lián)丛》。

　　到宋(sòng)仁宗嘉祐(yòu)时(shí)，宋咸曾(céng)为该书作注。

托(tuō)名由(yóu)来

　　《孔丛(cóng)子》的(de)成(chéng)书时(shí)间及其(qí)作者(zhě)问题，一(yī)直是(shì)学(xué)界的一大疑案，其(qí)书之真伪也必然成为(wè秋以为期句式特点，秋以为期句式判断i)历代学者(zhě)争论不休的(de)话题。

　　为了便(biàn)于对《孔丛子》的真伪(wěi)问题(tí)有个(gè)全面的了解(jiě)，我(wǒ)们有必要对历代(dài)学者的(de)《孔(kǒng)丛(cóng)子》真伪观(guān)进行综合的梳理与分(fēn)析。

　　关(guān)于(yú)该书的真伪，历代学者多有考(kǎo)索。

　　旧题该书为孔鲋所撰，实不足(zú)信(xìn)。

　　按孔(kǒng)鲋为孔(kǒng)子(zi)八世孙秋以为期句式特点，秋以为期句式判断，秦(qín)朝末年(nián)曾出(chū)任陈胜领导的(de)农民起义军(jūn)的博士，不久即死于陈(chén)县（今河南淮阳），他似乎没有可能坐下(xià)来撰写此书(shū)。

　　尤其(qí)是该书记述了孔(kǒng)鲋死亡的(de)情形，更(gèng)显(xiǎn)而易见该书决(jué)非孔鲋所撰。

　　《孔丛子》于目(mù)录(lù)书(shū)中的著(zhù)录，始见(jiàn)于《隋书·经籍志》，题(tí)“陈(chén)胜博士孔鲋撰”，其序(xù)录称(chēng)“《孔(kǒng)丛》、《家(jiā)语》并孔氏所传仲尼(ní)之旨”。

　　《汉书·艺文志》曾著录《孔子家语》，注云“非今所有《家语(yǔ)》”，但(dàn)对《孔从子》并无(wú)著录(lù)。

　　故二书真(zhēn)伪即成为学界争论热(rè)点。

　　由《隋(suí)书·经籍(jí)志》著录《孔丛子》称孔(kǒng)鲋撰来看，证(zhèng)明(míng)当时(shí)编(biān)辑史书者并未对其(qí)真(zhēn)伪产生疑(yí)问(wèn)，此亦证此书(shū)在唐(táng)以前人(rén)是视《孔丛子》为托(tuō)名之(zhī)书的。

　　《太平御览》曾(céng)引(yǐn)《孔(kǒng)丛子》一百余条，证明当时编辑(jí)此书者(zhě)尚(shàng)未对《孔(kǒng)丛子》一(yī)书的真伪问(wèn)题产生疑问。

　　其后，宋咸于嘉祐三年注(zhù)《孔丛子》以(yǐ)献，始疑《孔丛子》有后(hòu)人增(zēng)益的内容(róng)，故(gù)其(qí)删削旧本并(bìng)增加自(zì)己的注释。

　　《孔丛子》一书内容颇杂(zá)，其记人自孔子始，下历子(zi)思、子(zi)上、子(zi)高、子顺、子鱼(yú)迄(qì)东(dōng)汉孔子二十代孙季(jì)彦，因此，此(cǐ)书决非出自一人(rén)之手(shǒu)。

　　宋咸即(jí)疑(yí)至汉桓帝、灵帝时孔氏(shì)子孙(sūn)又有补益，然(rán)犹信《孔丛子》实当(dāng)成于孔氏之手(shǒu)。

　　宋咸于嘉祐(yòu)三年进《孔丛子》时，虽然怀疑《孔丛子》有(yǒu)后人附益成分，但(dàn)尤(yóu)以此书为孔氏遗作。

　　大概与其(qí)同时之人亦多信此书为(wèi)真(zhēn)，如司(sī)马光在编辑《资治通鉴》时多采《孔丛子》内容即证。