招股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进(jìn)行了(le)规(guī)范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提(tí)交的招(zhā一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟o)股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟)目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多(duō)处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟