招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制造服务及风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问询的风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问题风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第(dì)一(yī)张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪