杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对(duì)外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报(bào)独(dú)家披(pī)露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了(le)对方(fāng)的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女与(yǔ)被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少公(gōng)布(bù)了(le)间接控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人(rén)宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应及时披露(lù)相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此(cǐ)长时(shí)间未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必(bì)是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告(gào)内(nèi)容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称(chēng)，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市(shì)公(gōng)司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股控制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触(chù)发信披流(liú)程(chéng)耗时较(jiào)长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少