招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及(jí)产品生(shēng)产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息披露(lù)的(de)准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎ正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角o)证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报(bào)表中便(biàn)存在这(zhè)一差(chà)错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露(lù)不(bù)一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角)目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 正五边形的外角和等于多少度第二人生，正五边形的外角和等于多少度的内角