招股书中(zhōng)出(chū)现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露的准确(què)性和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材(cái)料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范(fàn)、描述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问(wèn)题，申报文(wénkm是公里吗，1km等于多少公里)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机km是公里吗，1km等于多少公里构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协(xié)会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 km是公里吗，1km等于多少公里