作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了几十块钱的阿富汗玉是真的吗社论中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原(yuán)始(shǐ)数据。几十块钱的阿富汗玉是真的吗第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 几十块钱的阿富汗玉是真的吗