杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披(pī)露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由(yó鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点u)郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资(zī)股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务(wù)所合(hé)伙人(rén)宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露(lù)相关(guān)信息，并对为(wèi)何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的(de)争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(f鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点èn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司(sī)表(biǎo)决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石受(shòu)杉(shān)杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述(shù)信(xìn)披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点