作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一(yī)方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉教师一年的工作日有多少天，一年有多少周得还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。教师一年的工作日有多少天，一年有多少周

在(zài)专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它是错的(de)之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑意义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 教师一年的工作日有多少天，一年有多少周