作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方左眉毛有一根特别长是什么意思？(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕左眉毛有一根特别长是什么意思？竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 左眉毛有一根特别长是什么意思？