杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在中山有多少个镇区，中山有多少个镇区,都叫什么名4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公告及(jí)补充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而(ér)持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获(h中山有多少个镇区，中山有多少个镇区,都叫什么名uò)得的司法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和(hé)出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙人(rén)宋一(yī)欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披(pī)露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必(bì)是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一(yī)季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持(chí)有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上(shàng)海钢石也(yě)受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)的(de)关(guān)联关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供(gōng)的(de)信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的(de)关键信(xìn)息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 中山有多少个镇区，中山有多少个镇区,都叫什么名