杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双方(fāng)已达成基(jī)本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉(shān)股份(fèn)的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获(huò)得的司(sī)法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期(qī)间不得(dé)办理(lǐ)股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司(sī)股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及(jí)控股股东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的(de)原因，是否故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认(rèn)定吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露(lù)，监管部吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌门已(yǐ)介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要(yào)约收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌