招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股书中存(cún)在释(shì)义不(bù)清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题国民党任公是指谁，任公指的是什么

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华(huá)明会(huì)计(jì)师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误(国民党任公是指谁，任公指的是什么wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致、国民党任公是指谁，任公指的是什么内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 国民党任公是指谁，任公指的是什么