杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关(guān)情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗)不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人(rén)宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉(shān)杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股(gǔ)的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权(quán)比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方在(zài)上市(shì)公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在(zài)前(qián)期对股东提供(gōng)的(de)信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二(èr)大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要约收(shōu)购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗