作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明它是对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的成昆仑山在哪个省哪个市，昆仑山在哪个省哪个市哪个县果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 昆仑山在哪个省哪个市，昆仑山在哪个省哪个市哪个县