招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内容(róng)进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)等问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师(shī)事(shì)务所签(qiān)字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差(cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明(míng)书与首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的(de)文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露(lù)会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式