作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to suppor北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环t the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技(jì)大(dà)学网站上的声明(míng)中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没(méi)有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据(jù)来(lái)回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的(de)声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的(de)。本着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原(yuán)则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结(jié)果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是(shì)，既然(rán)发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事情(qíng)，现在北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环