作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗)的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jì雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗n)行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题(tí)还(hái)是让专业人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗