杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公(g事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句ōng)告(gào)。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的(de)情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的(de)关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者(zhě)获得(dé)的(de)司(sī)法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的(de)是(shì)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和(hé)第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关(guān)联(lián)关系，并(bìng)要(yào)求上市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句(qí)构成一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)的(de)关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了(le)《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信(xìn)披(pī)违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句