杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道(dào)中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说(shuō)明公(gōng)告(gào)。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧(sòng)并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前遗产继(jì)承(chéng)各方(fāng)正就上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权(quán)的(de)关(guān)键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理股权(quán)变(biàn)更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份触发(fā)信息披(pī)露(lù)义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控(kòng)制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒(méi)体报道(dào)等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定(dìng)其构(gòu)成一致(zhì)行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第(dì)二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧