杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报(bào)独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常(cháng)经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料(liào)，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的(de)是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非(fēi)上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及(jí)时披露(lù)相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披(pī)露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉(shān)杉控(kòng)股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(苏州是几线城市呢hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了(le)不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条款(k苏州是几线城市呢uǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 苏州是几线城市呢