招股(gǔ)书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在的(de)错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思(fēng)险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质(心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情(qíng)况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)的考核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思