作为一(yī)直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那(nà)篇kono洗发水是什么牌子，kono洗发水有几款论文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的失误，而(ér)科研kono洗发水是什么牌子，kono洗发水有几款工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那(nà)么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是(shì)让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：惠安汇通石材有限公司 kono洗发水是什么牌子，kono洗发水有几款